Yargıtay 4 Ceza Dairesi gürültü yapan komşu hakkındaki şikayette CD kayıtları incelenmeden ve şahitler dinlenilmeden Escort Bayan kovuşturmaya yer olmadığı na dair karar verilmesini bozma nedeni saydı Dairenin kararına nazaran bir kişi gece geç saatlerde daima gürültü yapmaları ve yüksek sesle konuşmaları nedeniyle komşuları hakkında polise ihbarda Escort Bayan bulundu Gürültü nedeniyle sıhhatinin bozulduğu ileri süren kişi apartmanın başka sakinlerinin de durumdan rahatsız olduğunu bildirdi
KANUN FAYDASINA BOZULDU
DHA’da yer alan habere nazaran şikayet üzerine savcılıkça yürütülen soruşturmada kişilerin Escort Bayan huzur ve sükununu bozma hatasının ögelerinin oluşmadığı ve soyut argüman dışında kanıt bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi Bu karara yapılan itiraz da sulh ceza hakimliğince reddedildi Adalet Bakanlığı’nın Escort Bayan evraka ait kanun faydasına bozma istemi üzerine evrak Yargıtay’a geldi Yargıtay 4 Ceza Dairesi kararın kanun faydasına bozulmasına hükmetti
Dairenin kararında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun gürültü başlıklı 36’ncı hususunda Başkalarının huzur ve sükununu bozacak formda gürültüye neden olan şahsa 50 Türk lirası idari para cezası verilir formundaki düzenleme bulunduğu bunun ses bedelinin aşılıp aşılmadığının teknik araçlarla kontrolü gerekmeyen hallerde uygulanabilecek bir idari yaptırım olduğu anımsatıldı
Kararda Türk Ceza Kanunu’nun 123’üncü hususunda ise Sırf huzur ve sükununu bozmak gayesiyle bir kimseye ısrarla telefon edilmesi gürültü yapılması ya da birebir niyetle hukuka ters öteki bir davranışta bulunulması halinde mağdurun şikayeti üzerine faile 3 aydan 1 yıla kadar mahpus cezası verilir biçiminde düzenlemenin de bulunduğuna işaret edildi Belirtilen kanundaki kriterin kişi özgürlüğü ve bireyin ruhsal ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi olduğu bildirilen kararda aksiyonlarının bir defa yapılmasının kâfi olmadığı kaydedildi
KAYITLAR İNCELENMEDİ
Şikayetçinin aksiyonun daima ve taammüden yapıldığına dair CD kaydının olduğunu belirttiği aktarılan kararda CD kayıtları incelenmeden ve gürültüden rahatsız olduğu belirtilen öbür bireyler dinlenilmeden kovuşturmaya yer olmadığına hükmedildiği bildirildi Sulh ceza hakimliğinin de yapılan itirazda bu durumu dikkate almadığına işaret edildi Kararda bu biçimde eksik soruşturma ile verilen kararın hukuka alışılmamış olduğu vurgulanarak CD kaydının incelenerek tutanağa bağlanması ve toplanacak öbür kanıtların sonucuna nazaran kıymetlendirme yapılması gerektiği kaydedildi HABER MERKEZİ