ANKARA – Özgürlükçü Hukukçular Derneği Ankara Şubesi, Sincan Bayan Kapalı Cezaevi’nde bulunan ve tahliye hakkı kazanmış olmasına karşın tahliye edilmeyen mahkumlarla ilgili rapor yayımladı. “Sincan Bayan Kapalı Hapishanesi Özelinde Kurallı Tahliye Hakları Elinden Alınan Bayan Mahpuslar” başlıklı raporda Sincan Bayan Kapalı Cezaevi’nde 2021’den bu yana hiçbir siyasi mahkumun kurallı tahliye hakkından yararlanmadığı belirtildi. Toplam 14 bayanın cezaevlerinde kaldıkları mühletin 9 ila 15 ay ortasında uzatıldığı ve bunun keyfi münasebetlerle yapıldığı tabir edildi.
SİYASİ MAHKUMLARA AYRIMCI DÜZENLEMELER
Covid 19 pandemisi münasebet gösterilerek 2020 yılında infaz mevzuatında yapılan düzenlemelerle isimli mahkumların infaz müddetinde indirim yapılırken siyasi mahkumlar bakımından hiçbir değişiklik yapılmadığı hatırlatılan raporda, bu düzenlemelerin ayrımcı olduğu ve Anayasa’ya ve memleketler arası kontratlara ters olduğu kaydedildi.
Aynı devirde Ceza ve Güvenlik Önlemlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Müşahede ve Sınıflandırma Merkezleri ile Mahkumların Değerlendirmesine Dair Yönetmelik’te de değişiklik yapıldığı kaydedilen raporda, “Getirilen bu iki düzenleme ile birlikte birçok hapishanede kaideli tahliye günü gelen mahpusların, kurallı tahliyelerinin reddedildiği, Yönetim ve Müşahede Kurulu’nun raporlarına bu sebeple olumsuz kıymetlendirme yapıldığı bilinmektedir” sözleri kullanıldı.
‘2021’DEN BERİ HİÇBİR SİYASİ HÜKÜMLÜ KAİDELİ TAHLİYE HAKKINDAN YARARLANMADI’
Bu düzenlemelerin sonuçlarının en çarpıcı örneklerinin Sincan Bayan Kapalı Hapishanesi’nde görüldüğü belirtilen raporda, “Sincan Bayan Kapalı Hapishanesinde 2021 yılından bu yana kaideli tahliye tarihi gelen hiçbir siyasi tutsağa, bu hak kullandırılmamıştır” denildi.
‘KOPYALA-YAPIŞTIR GEREKÇELER’
Sincan Kapalı Bayan Cezaevi’nde 14 siyasi mahkumun tahliye hakkının engellendiği belirtilen raporda 14 bayandan ikisinin koşullu tahliye haklarından yararlandırılmayıp bu müddet içinde olağan tahliye müddetlerini doldurdukları için ‘hak ederek’ tahliye oldukları kaydedildi. Raporda, kaideli tahliye hakkı engellenen başka 12 bayan mahkumun Kutsal Kubilay, Zeynep Han Bingöl, Rozerin Kurt, Sabite Ekinci, Jiyan Ateş, Hasret Demir, Sedef Demir, Nedime Yaklav, Nejla Yıldız, Dilan Oynaş, Berin Sarı, Sermin Demirdağ olduğu belirtildi.
TAHLİYELERİ TOPLAM 9 İLA 15 AY ERTELENDİ
Raporda Kutsal Kubilay’ın toplam 9 ay olmak üzere 2 sefer, Sabite Ekinci’nin toplamda 15 ay olmak üzere 3 defa, Rozerin Kurt’un toplamda 9 ay olmak üzere 2 sefer, Jiyan Ateş’in toplamda 15 ay olmak üzere 5 defa, Nejla Yıldız’ın toplamda 15 ay olmak üzere 5 defa, Sedef Demir’in toplamda 15 ay olmak üzere 3 sefer, Dilan Oynaş’ın toplamda 15 ay olmak üzere 3 kere, Hasret Demir’in toplamda 12 ay olmak üzere 2 kere, Sermin Demirdağ’ın toplamda 15 ay olmak üzere 3 kere, Nedime Yaklav’ın 3 defa kurallı tahliyelerinin engellendiği kaydedildi.
‘GEREKÇE: OLMAYAN DİSİPLİN SORUŞTURMALARI, KALDIRILMIŞ DİSİPLİN CEZALARI’
Raporda, “Mahpuslar yahut avukatları tarafından evraka kazandırılması istenen evrakların getirilmediği, teze husus disiplin cezaları ile ilgili kamera imajlarının incelenmesi taleplerinin konusuz bırakıldığı, gerekçesiz reddedildiği görülmektedir. Tekrar yeterli hale ait olumsuz kıymetlendirme münasebetlerinin ise olmayan disiplin soruşturmalarına, kaldırılmış disiplin cezalarına, pişmanlık dayatmasına, açık soruşturma evraklarına, somut desteği olmayan “toplumla bütünleşmeye hazır olmadığı” kanaatine dayandığı görülmüştür” tabirleri kullanıldı.
KURUL’UN YETKİ ALANI YALNIZCA GÜZEL HAL DEĞERLENDİRMESİ LAKİN…
Cezaevi Yönetim ve Müşahede Şurası’nın yetki alanı yalnızca yeterli hal değerlendirmesi olmasına karşın değerlendirmeyi kurallı salıvermeye ait karar almak üzere yaptığı belirtilen raporda bu kararların Hâkimlikler ve Mahkemeler tarafından objektif olarak incelenmediği kaydedildi.
‘MAHKEMELER NOTER MERCİİ ÜZERE ONAYLIYOR’
İdarenin keyfi kararlar verdiğine dikkat çekilen raporda, “Ankara Ağır Ceza Mahkemeleri ve Ankara İnfaz Hâkimlikleri tarafından yönetimin değerlendirmesinin yargı makamı olarak değil de bir noter mercii üzere gerekçesiz onaylandığı görülmüştür. Mahpusların itiraz münasebetlerinin ise hiçbir basamakta dikkate alınmadığı, bu kapsamda münasebet tahsis etmediği anlaşılmıştır” denildi.
‘6 YIL DAHA KALSIN NE OLACAK’ CÜMLESİNİ KABUL ETMİYORUZ”
Sincan Bayan Kapalı Hapishanesinde ‘pilot uygulama’ denilebilecek bir sürecin işletildiğinin belirtildiği raporun sonuç kısmında şu sözler kullanıldı: “Şartlı salıverilme bir haktır. Bu hakkın ise iki dudak ortasında keyfi değerlendirmelere, ön yargılı, hak anlayışına uymayan değerlendirmelere feda edilemeyeceği açıktır. Bir mahpusun da dediği üzere ’30 yılı cezaevinde geçirmeyi tahayyül dahi edemeyenlerin bu kadar rahat ve keyfi, bu haksız kararları almasını kabul etmiyoruz’. Zira 30 yıl, tam olarak 10.957 gün, 12 saat ve ‘6 yıl daha kalsın ne olacak’ diyenlerin dediği 6 yıl ise 2167 gün ve 12 saat… Bu sebeple Sincan Bayan Kapalı Hapishanesi Yönetim ve Müşahede Konseyi üyeleri, İnfaz Hâkimlikleri ve Ağır Ceza Mahkemeleri başta olmak üzere tüm uygulayıcıları hukuka ve insani pahalara uygun davranmaya davet ediyoruz.”
